الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2388G vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon E 2388G vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.2GHz Intel Xeon E 2388G و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2388G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2388G +200%
2367
AMD EPYC Embedded 3201
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2388G +395%
10335
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1200
المقبس
AMD BGA SP4r2
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD BGA SP4r2
95 W
استهلاك الطاقة
30 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
276 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
15.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية