الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1125C vs AMD EPYC 9175F

Intel Xeon E3 1125C vs AMD EPYC 9175F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Intel Xeon E3 1125C و 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1125C مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (40W vs 320W)
AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Gladden
هوية النواة
Turin
Intel BGA 1283
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Gladden)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
133.04 billions
32 nm
عملية التصنيع
4 nm
40 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
216 mm²
حجم الرقاقة
16x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
16
-
خيوط الأداء
32
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
42.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
512 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية