الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1125C vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon E3 1125C vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Intel Xeon E3 1125C و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1125C مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (40W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Gladden
هوية النواة
Genoa-X
Intel BGA 1283
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Gladden)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
90.16 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel BGA 1283
المقبس
AMD Socket SP5
40 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
216 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
-
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
25.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية