الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1220 vs Intel Xeon Platinum 8180M

Intel Xeon E3 1220 vs Intel Xeon Platinum 8180M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E3 1220 و 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon Platinum 8180M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1220 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 205W)
Intel Xeon Platinum 8180M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1220
667
Intel Xeon Platinum 8180M +61%
1079
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1220
1192
Intel Xeon Platinum 8180M +6%
1271
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Skylake-SP
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
Xeon Platinum (Skylake-SP)

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
80 W
استهلاك الطاقة
205 W
Intel
المصنع
Intel
216 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
28
4
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية