الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1220 vs Intel Xeon W 3345

Intel Xeon E3 1220 vs Intel Xeon W 3345

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E3 1220 و 24 نواة 3GHz Intel Xeon W 3345 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1220 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 250W)
Intel Xeon W 3345 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (36MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1220
667
Intel Xeon W 3345 +101%
1345
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1220
1192
Intel Xeon W 3345 +913%
12075
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 4189
80 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
216 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
4
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
36 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية