الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1220 vs Xeon Platinum 8260

Intel Xeon E3 1220 vs Xeon Platinum 8260

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E3 1220 و 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1220 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 165W)
Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1220
667
Xeon Platinum 8260 +75%
1169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1220
1192
Xeon Platinum 8260 +648%
8928
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
80 W
استهلاك الطاقة
165 W
Intel
المصنع
Intel
216 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
4
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية