الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1220L v3 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Intel Xeon E3 1220L v3 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 1.1GHz Intel Xeon E3 1220L v3 و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1220L v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (13W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 4MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-WS
هوية النواة
Chagall PRO
Intel Socket 1150
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Haswell-WS)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
13 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
1.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
2
إجمالي عدد النوى
24
4
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
38.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية