الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1225 vs AMD EPYC 7303P

Intel Xeon E3 1225 vs AMD EPYC 7303P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E3 1225 و 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1225 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)
AMD EPYC 7303P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Milan
Intel Socket 1155
المقبس
AMD Socket SP3
Intel HD P3000
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
8.3 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
95 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
TSMC
216 mm²
حجم الرقاقة
2x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية