الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1245 v3 vs AMD EPYC 7302P

Intel Xeon E3 1245 v3 vs AMD EPYC 7302P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.4GHz Intel Xeon E3 1245 v3 و 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7302P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1245 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (84W vs 155W)
AMD EPYC 7302P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1245 v3
1173
AMD EPYC 7302P +12%
1315
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1245 v3
3919
AMD EPYC 7302P +169%
10581
خلاط
Intel Xeon E3 1245 v3
71
AMD EPYC 7302P +349%
319
VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-WS
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1150
المقبس
AMD Socket SP3
Intel HD P4600
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Haswell-WS)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
84 W
استهلاك الطاقة
155 W
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية