الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1265L v4 vs Centaur CHA

Intel Xeon E3 1265L v4 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.3GHz Intel Xeon E3 1265L v4 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1265L v4 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 114 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 1.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 16nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 70W)
Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 6MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1265L v4 +58%
1243
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1265L v4 +8%
4328
Centaur CHA
3982
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E3 1265L v4 +73%
881
Centaur CHA
508
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E3 1265L v4
3270
Centaur CHA +3%
3379
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Broadwell-DT
هوية النواة
CHA
Intel Socket 1150
المقبس
VIA Socket 2084
Intel Iris Pro P6300
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Broadwell-DT)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
16 nm
35 W
استهلاك الطاقة
70 W
Intel
المصنع
TSMC
182 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية