الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1275 vs AMD EPYC 9374F

Intel Xeon E3 1275 vs AMD EPYC 9374F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.4GHz Intel Xeon E3 1275 و 32 نواة 3.85GHz AMD EPYC 9374F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1275 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 320W)
AMD EPYC 9374F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.85GHz vs 3.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1275
1347
AMD EPYC 9374F +7%
1450
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1275
4527
AMD EPYC 9374F +117%
9861
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1155
المقبس
AMD Socket SP5
Intel HD P3000
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
216 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.85 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
38.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية