الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1278L v4 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Intel Xeon E3 1278L v4 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Intel Xeon E3 1278L v4 و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1278L v4 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (47W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Broadwell-DT
هوية النواة
Chagall PRO
Intel BGA 1364
المقبس
AMD Socket WRX8
Intel Iris Pro P6300
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Broadwell-DT)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
47 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
182 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
38.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
25.6 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية