الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1280 v3 vs AMD EPYC 7573X

Intel Xeon E3 1280 v3 vs AMD EPYC 7573X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1280 v3 و 32 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7573X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1280 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (82W vs 280W)
AMD EPYC 7573X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1280 v3
1226
AMD EPYC 7573X +42%
1741
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1280 v3
4019
AMD EPYC 7573X +359%
18455
VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-WS
هوية النواة
Milan-X
Intel Socket 1150
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Haswell-WS)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
82 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية