الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1280 v5 vs AMD EPYC 7H12

Intel Xeon E3 1280 v5 vs AMD EPYC 7H12

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E3 1280 v5 و 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1280 v5 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 280W)
AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1280 v5 +10%
1348
AMD EPYC 7H12
1215
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1280 v5
4533
AMD EPYC 7H12 +129%
10386
VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-DT
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Skylake-DT)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.75 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
80 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
122 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
64
8
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية