الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC 4564P

Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC 4564P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 و 16 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4564P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1280 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 170W)
AMD EPYC 4564P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 3.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1280
1348
AMD EPYC 4564P +120%
2975
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1280
4533
AMD EPYC 4564P +309%
18581
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 1155
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
13.14 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
47 °C
Intel
المصنع
TSMC
216 mm²
حجم الرقاقة
2x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.5 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
45.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية