الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1280 vs Intel Xeon Max 9470

Intel Xeon E3 1280 vs Intel Xeon Max 9470

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 و 52 نواة 2GHz Intel Xeon Max 9470 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1280 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 350W)
Intel Xeon Max 9470 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
Intel
المصنع
Intel
216 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
52
8
إجمالي عدد الخيوط
104
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية