الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1280 vs Intel Xeon X5687

Intel Xeon E3 1280 vs Intel Xeon X5687

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1280 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)
Intel Xeon X5687 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1280 +135%
1348
Intel Xeon X5687
572
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1280 +114%
4533
Intel Xeon X5687
2117
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Westmere-EP
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
32 nm
عملية التصنيع
32 nm
95 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
216 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.866 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
35.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية