الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1285 v3 vs AMD EPYC Embedded 3255

Intel Xeon E3 1285 v3 vs AMD EPYC Embedded 3255

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1285 v3 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1285 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3255 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 84W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E3 1285 v3
838
AMD EPYC Embedded 3255 +4%
874
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E3 1285 v3
3125
AMD EPYC Embedded 3255 +62%
5069
VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-WS
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1150
المقبس
AMD BGA SP4r2
Intel HD P4600
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Haswell-WS)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
84 W
استهلاك الطاقة
55 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
160 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية