الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1285 v4 vs AMD EPYC 8024P

Intel Xeon E3 1285 v4 vs AMD EPYC 8024P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1285 v4 و 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1285 v4 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)
AMD EPYC 8024P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1285 v4 +28%
1332
AMD EPYC 8024P
1035
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1285 v4
4509
AMD EPYC 8024P +54%
6962
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Broadwell-DT
هوية النواة
Siena
Intel Socket 1150
المقبس
AMD Socket SP6
Intel Iris Pro P6300
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Broadwell-DT)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8.875 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
90 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
182 mm²
حجم الرقاقة
73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية