الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1607 v2 vs AMD EPYC Embedded 3251

Intel Xeon E5 1607 v2 vs AMD EPYC Embedded 3251

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1607 v2 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1607 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 1600)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1607 v2
536
AMD EPYC Embedded 3251 +62%
870
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1607 v2
1820
AMD EPYC Embedded 3251 +171%
4939
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Zen
Intel Socket 2011
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
55 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
257 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1600
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية