الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1607 v2 vs Intel Xeon W 11955M

Intel Xeon E5 1607 v2 vs Intel Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1607 v2 و 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1607 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.1GHz)
Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1607 v2
536
Intel Xeon W 11955M +297%
2130
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1607 v2
1820
Intel Xeon W 11955M +396%
9034
خلاط
Intel Xeon E5 1607 v2
28
Intel Xeon W 11955M +600%
196
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Tiger Lake-H
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1499
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
130 W
استهلاك الطاقة
35 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
Intel
257 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية