الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1607 v2 vs Opteron 4386

Intel Xeon E5 1607 v2 vs Opteron 4386

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1607 v2 و 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1607 v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3-1600 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)
Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1607 v2 +24%
536
Opteron 4386
430
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1607 v2
1820
Opteron 4386 +2%
1860
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Seoul
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket C32
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
22 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket C32
130 W
استهلاك الطاقة
95 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
257 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
30.0
المضاعف
15.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
384 K
256 K per core
التخزين المؤقت L2
8 MB
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1600
أنواع الذاكرة
DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

3
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية