الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v2 vs Intel Xeon E3 1283L v4

Intel Xeon E5 1620 v2 vs Intel Xeon E3 1283L v4

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 و 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon E3 1283L v4 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 6MB)
Intel Xeon E3 1283L v4 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (47W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 v2
690
Intel Xeon E3 1283L v4 +74%
1202
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
Intel Xeon E3 1283L v4 +69%
4282
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Broadwell-DT
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1150
N/A
الرسومات المدمجة
Intel Iris Pro P6300
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Xeon E3 (Broadwell-DT)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
47 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
257 mm²
حجم الرقاقة
182 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية