الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v2 vs Opteron 6376

Intel Xeon E5 1620 v2 vs Opteron 6376

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)
Opteron 6376 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 v2 +75%
690
Opteron 6376
394
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
Opteron 6376 +29%
3280
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Abu Dhabi
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
22 nm
عملية التصنيع
32 nm
130 W
استهلاك الطاقة
115 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
257 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
37.0
المضاعف
11.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 KB
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية