الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v2 vs Xeon Platinum 8260

Intel Xeon E5 1620 v2 vs Xeon Platinum 8260

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 و 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 165W)
Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 v2
690
Xeon Platinum 8260 +69%
1169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
Xeon Platinum 8260 +252%
8928
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
165 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
257 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية