الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v2 vs Xeon X5365

Intel Xeon E5 1620 v2 vs Xeon X5365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 و 4 نواة 3GHz Xeon X5365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 65nm)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 v2 +116%
690
Xeon X5365
319
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 v2 +73%
2533
Xeon X5365
1459
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Clovertown
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
22 nm
عملية التصنيع
65 nm
130 W
استهلاك الطاقة
150 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
63 °C
Intel
المصنع
-
257 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
37.0
المضاعف
9.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
0

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية