الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v3 vs Intel Xeon E3 1275 v5

Intel Xeon E5 1620 v3 vs Intel Xeon E3 1275 v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1620 v3 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1275 v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)
Intel Xeon E3 1275 v5 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 2133)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 140W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 v3
1092
Intel Xeon E3 1275 v5 +23%
1347
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 v3
3974
Intel Xeon E3 1275 v5 +13%
4527
خلاط
Intel Xeon E5 1620 v3
59
Intel Xeon E3 1275 v5 +13%
67
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Skylake-DT
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P530
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Xeon E3 (Skylake-DT)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
1.75 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
140 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
Intel
356 mm²
حجم الرقاقة
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-2133
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
40
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية