الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v3 vs Xeon 6756E

Intel Xeon E5 1620 v3 vs Xeon 6756E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1620 v3 و 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 225W)
Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (96MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Sierra Forest
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
140 W
استهلاك الطاقة
225 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
96°C
Intel
المصنع
Intel
356 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
128
8
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
18.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
40
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية