الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v3 vs Xeon E5335

Intel Xeon E5 1620 v3 vs Xeon E5335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1620 v3 و 4 نواة 2GHz Xeon E5335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 65nm)
Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 140W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 v3 +353%
1092
Xeon E5335
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 v3 +415%
3974
Xeon E5335
771
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2006
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Clovertown
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
22 nm
عملية التصنيع
65 nm
140 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
Intel
المصنع
-
356 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
35.0
المضاعف
6.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
0
40
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية