الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon E 2324G

Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon E 2324G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 و 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E 2324G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)
Intel Xeon E 2324G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620
690
Intel Xeon E 2324G +207%
2123
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620
2533
Intel Xeon E 2324G +100%
5070
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1200
130 W
استهلاك الطاقة
65 W
Intel
المصنع
Intel
294 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية