الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon E3 1225 v2

Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon E3 1225 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 و 4 نواة 3.2GHz Intel Xeon E3 1225 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)
Intel Xeon E3 1225 v2 مزايا المنتج
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (77W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 +5%
690
Intel Xeon E3 1225 v2
653
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 +41%
2533
Intel Xeon E3 1225 v2
1786
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
Ivy Bridge
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1155
N/A
الرسومات المدمجة
Intel HD P4000
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
Xeon E3 (Ivy Bridge)

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
130 W
استهلاك الطاقة
77 W
Intel
المصنع
Intel
294 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية