الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon w7 3465X

Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon w7 3465X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 و 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon w7 3465X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 300W)
Intel Xeon w7 3465X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (75MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620
690
Intel Xeon w7 3465X +207%
2125
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620
2533
Intel Xeon w7 3465X +516%
15617
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
130 W
استهلاك الطاقة
300 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
Intel
294 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
28
8
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
75 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية