الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 vs Opteron 6376

Intel Xeon E5 1620 vs Opteron 6376

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)
Opteron 6376 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 +75%
690
Opteron 6376
394
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620
2533
Opteron 6376 +29%
3280
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
Abu Dhabi
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
32 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket G34
130 W
استهلاك الطاقة
115 W
Intel
المصنع
-
294 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
FC-LGA10
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
36.0
المضاعف
11.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K
256 K per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

3
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية