الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 vs Opteron 8214 (F3)

Intel Xeon E5 1620 vs Opteron 8214 (F3)

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 و 2 نواة 2.2GHz Opteron 8214 (F3) . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 1)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (32nm vs 90nm)
Opteron 8214 (F3) مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (667 مقابل 3)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2006
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
Santa Rosa
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket F
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
Opteron (Santa Rosa)

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
0.227 billions
32 nm
عملية التصنيع
90 nm
130 W
استهلاك الطاقة
95 W
Intel
المصنع
-
294 mm²
حجم الرقاقة
235 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
2
8
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
36.0
المضاعف
11.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
128 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR2-667
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية