الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1650 v2 vs AMD EPYC 7401P

Intel Xeon E5 1650 v2 vs AMD EPYC 7401P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1650 v2 و 24 نواة 2GHz AMD EPYC 7401P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1650 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 170W)
AMD EPYC 7401P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 1866)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1650 v2
708
AMD EPYC 7401P +36%
965
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1650 v2
3436
AMD EPYC 7401P +134%
8067
خلاط
Intel Xeon E5 1650 v2
73
AMD EPYC 7401P +16%
85
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Naples
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
170 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
257 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
24
12
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية