الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1650 v2 vs AMD EPYC 7F72

Intel Xeon E5 1650 v2 vs AMD EPYC 7F72

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1650 v2 و 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1650 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 240W)
AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1650 v2
708
AMD EPYC 7F72 +106%
1459
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1650 v2
3436
AMD EPYC 7F72 +213%
10782
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
130 W
استهلاك الطاقة
240 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
257 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
24
12
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
192 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية