الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1650 v2 vs Xeon w9 3595X

Intel Xeon E5 1650 v2 vs Xeon w9 3595X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1650 v2 و 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1650 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 385W)
Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1650 v2
708
Xeon w9 3595X +127%
1611
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1650 v2
3436
Xeon w9 3595X +398%
17118
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
130 W
استهلاك الطاقة
385 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
257 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
60
12
إجمالي عدد الخيوط
120
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية