الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1650 v3 vs AMD EPYC 7313

Intel Xeon E5 1650 v3 vs AMD EPYC 7313

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1650 v3 و 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7313 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1650 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 155W)
AMD EPYC 7313 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1650 v3
819
AMD EPYC 7313 +14%
938
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1650 v3 +10%
5726
AMD EPYC 7313
5187
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Milan
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
140 W
استهلاك الطاقة
155 W
Intel
المصنع
TSMC
356 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
40
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية