الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1660 vs AMD EPYC Embedded 3151

Intel Xeon E5 1660 vs AMD EPYC Embedded 3151

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.3GHz Intel Xeon E5 1660 و 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1660 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.7GHz)
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1660
818
AMD EPYC Embedded 3151 +13%
925
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1660 +14%
3870
AMD EPYC Embedded 3151
3378
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
Zen
Intel Socket 2011
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
45 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
435 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية