الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1660 vs Intel Xeon W 11855M

Intel Xeon E5 1660 vs Intel Xeon W 11855M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.3GHz Intel Xeon E5 1660 و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1660 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 3.2GHz)
Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1660
818
Intel Xeon W 11855M +141%
1975
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1660
3870
Intel Xeon W 11855M +109%
8115
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
Tiger Lake-H
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1787
130 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-BGA16F

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
6
12
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية