الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1680 v2 vs Intel Xeon Platinum 8276

Intel Xeon E5 1680 v2 vs Intel Xeon Platinum 8276

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1680 v2 و 28 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8276 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1680 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 165W)
Intel Xeon Platinum 8276 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4 مقابل DDR3-1866)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1680 v2 +10%
775
Intel Xeon Platinum 8276
702
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1680 v2 +70%
4512
Intel Xeon Platinum 8276
2654
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-EP
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
الجيل
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)

الحزمة

2.8 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 3647
130 W
استهلاك الطاقة
165 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
341 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA12A
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
28
16
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية