الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2420 v2 vs AMD EPYC Embedded 9354P

Intel Xeon E5 2420 v2 vs AMD EPYC Embedded 9354P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.2GHz Intel Xeon E5 2420 v2 و 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2420 v2 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 280W)
AMD EPYC Embedded 9354P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2420 v2
487
AMD EPYC Embedded 9354P +256%
1736
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2420 v2
2350
AMD EPYC Embedded 9354P +359%
10787
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-EN
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1356
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-EN)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
80 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
32
12
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
32.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية