الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2420 vs AMD EPYC 9335

Intel Xeon E5 2420 vs AMD EPYC 9335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 1.9GHz Intel Xeon E5 2420 و 32 نواة 3GHz AMD EPYC 9335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2420 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 210W)
AMD EPYC 9335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EN
هوية النواة
Turin
Intel Socket 1356
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EN)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
33.26 billions
32 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
210 W
Intel
المصنع
TSMC
294 mm²
حجم الرقاقة
4x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
32
-
خيوط الأداء
64
1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
2.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
32
12
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية