الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2603 vs AMD EPYC 9684X

Intel Xeon E5 2603 vs AMD EPYC 9684X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.8GHz Intel Xeon E5 2603 و 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2603 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 400W)
AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (1152MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2603
571
AMD EPYC 9684X +267%
2097
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2603
2875
AMD EPYC 9684X +633%
21077
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
135.24 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
80 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
294 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
96
4
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
25.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
1152 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية