Intel Xeon E5 2608L v3 vs AMD EPYC Embedded 3351
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2608L v3 و 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E5 2608L v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (52W vs 80W)
AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 1866)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E5 2608L v3
493
AMD EPYC Embedded 3351
+30%
643
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E5 2608L v3
870
AMD EPYC Embedded 3351
+153%
2205
المعلمات العامة
سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Zen
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الحزمة
2.6 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
52 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
356 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
12
6
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
40
مسارات PCI Express
64
