الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2608L v3 vs Intel Xeon w9 3495X

Intel Xeon E5 2608L v3 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2608L v3 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2608L v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (52W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2608L v3
709
Intel Xeon w9 3495X +236%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2608L v3
3511
Intel Xeon w9 3495X +439%
18958
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
52 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
356 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
56
6
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
40
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية