الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2609 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

Intel Xeon E5 2609 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5 2609 و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2609 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2609
408
Intel Xeon Platinum 8368Q +356%
1862
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2609
2102
Intel Xeon Platinum 8368Q +863%
20262
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
Intel
294 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
38
4
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية