الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2620 v2 vs AMD EPYC 7373X

Intel Xeon E5 2620 v2 vs AMD EPYC 7373X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.1GHz Intel Xeon E5 2620 v2 و 16 نواة 3.05GHz AMD EPYC 7373X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2620 v2 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 240W)
AMD EPYC 7373X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.05GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2620 v2
422
AMD EPYC 7373X +357%
1930
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2620 v2
3412
AMD EPYC 7373X +362%
15766
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-EP
هوية النواة
Milan-X
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
80 W
استهلاك الطاقة
240 W
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.05 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
30.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية