الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2620 v3 vs AMD EPYC 9634

Intel Xeon E5 2620 v3 vs AMD EPYC 9634

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5 2620 v3 و 84 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9634 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2620 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 290W)
AMD EPYC 9634 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2620 v3
1032
AMD EPYC 9634 +22%
1262
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2620 v3
3719
AMD EPYC 9634 +50%
5595
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
78.84 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
85 W
استهلاك الطاقة
290 W
Intel
المصنع
TSMC
356 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
84
12
إجمالي عدد الخيوط
168
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
22.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
40
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية