الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2620 v3 vs Intel Xeon E5 1680 v2

Intel Xeon E5 2620 v3 vs Intel Xeon E5 1680 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5 2620 v3 و 8 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1680 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2620 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 130W)
Intel Xeon E5 1680 v2 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 1866)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (25MB vs 15MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2620 v3 +33%
1032
Intel Xeon E5 1680 v2
775
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2620 v3
3719
Intel Xeon E5 1680 v2 +21%
4512
خلاط
Intel Xeon E5 2620 v3
69
Intel Xeon E5 1680 v2 +62%
112
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Ivy Bridge-EP
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
2.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
22 nm
85 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
Intel
356 mm²
حجم الرقاقة
341 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
40
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية